• ثبت نام
  • ورود به سامانه
  • English

شناخت

  1. صفحه اصلی
  2. نقد دیویدسون بر نظریۀ قیاس ناپذیریِ کوهن

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

بر اساس موضوعات

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اهداف و چشم انداز

اعضای هیات تحریریه

اصول اخلاقی انتشار مقاله

پیوندهای مفید

پرسش‌های متداول

فرایند پذیرش مقالات

اخبار و اعلانات

بانک ها و نمایه ها

نقد دیویدسون بر نظریۀ قیاس ناپذیریِ کوهن

    نویسنده

    • مرتضی نوری

    دانشجوی دکتری

,

نوع مقاله : مقاله کوتاه

  • مشخصات مقاله
  • مراجع
  • دریافت فایل
  • ارجاع به این مقاله
  • آمار
  • هم رسانی

چکیده

در این مقاله قصد دارم نقدهایی را که دیویدسون برپایة نظریة علّیِ معنا بر آموزة قیاس‌ناپذیریِ[1] کوهن وارد کرده بررسی و کوشش‌های یکی از مفسرانِ کوهن، هاوارد سانکی[2]، را در پاسخ به انتقادهای او به بحث بگذارم. در بخشِ نخست نگاهی کوتاه بر نظریة قیاس‌ناپذیریِ کوهن در ساختارِ انقلاب‌های علمی خواهم انداخت و جرح و تعدیل‌هایی را که وی در ضمیمة همان کتاب و نیز در آثارِ بعدیِ خود در خصوصِ این نظریة جذاب، و در عینِ حال مناقشه‌برانگیز، به عمل آورده مرور خواهم کرد. در بخشِ دوم نشان می‌دهم که چه‌گونه دیویدسون از رهگذرِ نقدِ ایدة «شاکلة مفهومی»[3] لوازمِ معناشناسانة این نظریه و نسبی‌گراییِ برخاسته از آن را به نقد می‌کشد و نشان می‌دهد که با اتخاذِ رویکردِ «تفسیرِ بنیادی»[4] چنان نظریه‌ای از اساس بی‌معنا خواهد بود. در بخشِ سوم، پاسخِ کوهن به دیویدسون را به طورِ گذرا مطرح می‌کنم و سپس نشان می‌دهم که چه‌گونه هاوارد سانکی «وابستگیِ تفسیر به ترجمه» را فرضِ پنهانِ نقدهای دیویدسون به شمار می‌آورد و با به چالش کشیدنِ آن راه را برای دفاع از آموزة قیاس‌ناپذیری فراهم می‌کند. در پایان، نتیجه خواهم گرفت که با کنار گذاشتنِ آن فرض، می‌توان آشتی‌ای میان آموزه‌ی «تفسیر بنیادی» و آموزه‌ی «قیاس‌ناپذیری» برقرار کرد.[1]. incommensurability thesis[2]. Howard Sankey[3]. conceptual scheme[4]. radical interpretation

کلیدواژه‌ها

  • قیاس‌ناپذیری – پارادایم
  • شاکلة مفهومی
  • نسبی‌گرایی – تفسیرناپذیری
  • ترجمه‌ناپذیری
  • دوگانه‌انگاریِ شاکله ـ محتوا
  • اصلِ نیک‌نگری
  • XML
  • اصل مقاله 406.92 K
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • VANCOUVER
مراجع
  1. Baldino, Anthony D. (2007) “Incommensurability and Interpretation”, Sorites (Σωρίτης) (19) pp. 79 - 87.
  2. Davidson, Donald (1973) “Radical Interpretation” in Inquiries into Truth and Interpretation (1984 ed.), Oxford: Oxford University Press.
  3. ــــــــــــــــ (1974) “On the very Idea of a Conceptual Scheme” in Inquiries into Truth and Interpretation (1984 ed.), Oxford: Oxford University Press.
  4. ــــــــــــــــ (1983) “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”, in Subjective, Intersubjective, Objective (2001 ed.), Oxford: Oxford University Press.
  5. Feyerabend, Paul (1987) Farewell to Reason, London: Verso.
  6. Grube, Dirk ـ Martin (2013) “Interpreting Kuhn’s Incommensurability ـ Thesis: Its Different Meanings and Epistemological Consequences”, Philosophy Study, 377-ـ 397.
  7. Hoyningen ـ Huene, Paul (1993) Reconstructing Scientific Revolutions, Thomas S. Kuhn’s Philosophy of Science, Trans. A. T. Levine, Chicago/London: The University of Chicago Press The University of Chicago Press.
  8. Kuhn, T. S. (1962) The Structure of Scientific Revolutions (1996 third ed.), Chicago: The University of Chicago Press.
  9. _________ (1977) The Essential Tension, Chicago: University of Chicago Press.
  10. ــــــــــــــ (1976) “Theory ـ change as Structure ـ change” in The Road since Structure (2000 ed.), Chicago: The University of Chicago Press.
  11. ــــــــــــــ (1979) “Metaphor in Science” in The Road since Structure (2000 ed.), Chicago: The University of Chicago Press.
  12. ــــــــــــــ (1981) “What are Scientific Revolutions?” in The Road since Structure (2000 ed.), Chicago: The University of Chicago Press.
  13. ــــــــــــــ (1983) “Commensurability, Comparability, Communicability”, in The Road since Structure (2000 ed.), Chicago: The University of Chicago Press.
  14. ــــــــــــــ (1989) “Possible Worlds in History of Science”, in The Road since Structure (2000 ed.), Chicago: The University of Chicago Press.
  15. ــــــــــــــ (1990) “Dubbing and Redubbing: The Vulnerability of Rigid Designation” in Scientific Theories” in Scientific Theories ed. C. W. Savage, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, vol. 14 (Minneapolis: Minnesota University Press, 1990), pp. 300-318.
  16. Putnam, Hilary (1981) Reason, Truth and History, Cambridge: Cambridge University Press.
  17. Quine, Willard von Orman (1960) Word and Object, Cambridge, Mass.: MIT Press.
  18. ــــــــــــــ (1969) “Ontological Relativity”, in Ontological Relativity and Other Essays, New York: Columbia UP.
  19. Sankey, Howard (1990) “In Defence of Untranslatability”, Australian Journal of Philosophy, (68), 1-21.
  20. Scheffler, Israel (1967) Science and Subjectivity, Indianapolis: Bobbs ـ-Merril.
    • تعداد مشاهده مقاله: 219
    • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 295
شناخت
دوره 9، شماره 1 - شماره پیاپی 74
شهریور 1395
صفحه 237-264
فایل ها
  • XML
  • اصل مقاله 406.92 K
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 17 خرداد 1395
  • تاریخ بازنگری: 08 مهر 1402
  • تاریخ پذیرش: 11 دی 1399
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
  • RIS
  • EndNote
  • Mendeley
  • BibTeX
  • APA
  • MLA
  • HARVARD
  • VANCOUVER
آمار
  • تعداد مشاهده مقاله: 219
  • تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 295

APA

نوری, مرتضی. (1395). نقد دیویدسون بر نظریۀ قیاس ناپذیریِ کوهن. شناخت, 9(1), 237-264.

MLA

مرتضی نوری. "نقد دیویدسون بر نظریۀ قیاس ناپذیریِ کوهن". شناخت, 9, 1, 1395, 237-264.

HARVARD

نوری, مرتضی. (1395). 'نقد دیویدسون بر نظریۀ قیاس ناپذیریِ کوهن', شناخت, 9(1), pp. 237-264.

VANCOUVER

نوری, مرتضی. نقد دیویدسون بر نظریۀ قیاس ناپذیریِ کوهن. شناخت, 1395; 9(1): 237-264.

  • صفحه اصلی
  • درباره نشریه
  • اعضای هیات تحریریه
  • ارسال مقاله
  • تماس با ما
  • واژه نامه اختصاصی
  • نقشه سایت

اخبار و اعلانات

  • ورود به سامانه جدید 1400-10-26

اشتراک خبرنامه

برای دریافت اخبار و اطلاعیه های مهم نشریه در خبرنامه نشریه مشترک شوید.

© سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب