نویسندگان
1
عضو باشگاه پژوهشگران جوان و نخبگان، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران
2
موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران
,
نوع مقاله : مقاله مروری
چکیده
مسأله انواع طبیعی در زمره مسائل پیچیده و عمیق فلسفی است، که از یک سو با مسأله افراد و از سوی دیگر با مسأله «ذات» گره خورده است. در این مسأله، نامگرایان با اصیل دانستن افراد و برشمردن ویژگیهای مشترک میان آنها، هرگونه هویت هستیشناختی برای انواع را نفی میکنند. در مقابل، واقعگرایان به وجود انواع طبیعی با الزامات خاصّی باور دارند و تلاش میکنند طبقهبندی افراد را تحت انواع طبیعی، براساس ویژگیهای ذاتی توجیه نمایند. در مقاله حاضر، نخست، بر مبنای تمایز این دو دسته از فلاسفه، دو دسته شاخصه برای انواع طبیعی گزارش میشود. سپس، این شاخصهها در تحلیل آراء برد که با توجه ویژه نسبت به مفهوم «ذات» میان نظر ارسطو و ذاتباوران معاصر از جمله کریپکی و فاین مشترکاتی یافته است؛ مورد ارزیابی قرار میگیرد. آنگاه، بر اساس یگانهانگاری نوع طبیعی و تمامالذات اشیاء، شاخصههای ششگانه واقعی و مطلق بودن، دارای ذات متعین (تمامالذات) بودن، پایگانی بودن، غیر قابل تغییر بودن، تحت مقولات سهگانه جای گرفتن و شرکت کردن در طرفین اینهمانیهای نظری برای انواع طبیعی پیشنهاد میشود.
- زاهدی، محمد صادق، ذات‌باوری از دیدگاه کریپکی و ارزیابی آراء ابن‌سینا بر اساس آن، راهنما، سید ضیاء موحد، تهران، دانشگاه تربیت مدرس، 1382.
- مجتهدی، کریم، دونس اسکوتوس و کانت به روایت هایدیگر، تهران، دانشگاه تهران، 1367.
- Aristotle, The Complete Works of Aristotle, ED. Jonathan Barnes, Princeton: Princeton University press,1995.
- Bird, A. and E. Tobin." Natural kinds". In E. N. Zalta (Ed.), Standford Encyclopedia of Philosophy. http://plato.stanford.edu/ 2008.
- Bird, Alexander."Essences and Natural Kinds" Routledge Companion to Metaphysics (eds Robin Le Poidevin, Peter Simons, Andrew McGonigal, and Ross Cameron) Abingdon: Routledge 497–506, 2009.
- Boyd, R. “Kinds, Complexity and Multiple Realizations”. Philosophical Studies 95: 67–98, 1999.
- Brody, B. A.. "Natural kinds and real essences". Journal of Philospohy 64: 431–46, 1967.
- Ellis, B. Scientific Essentialism. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
- Ellis, B. The Philosophy of Nature. Chesham: Acumen; 22-35, 2002.
- Ellis, B.. “Physical Realism”. Ratio 18: 371–384. Reprinted in Metaphysics in Science, A. Drewery (ed.), 2006, Oxford: Blackwell: 1–13, 2005.
- Fine, K, "Essence and Modality" The Second Philosophical Perspectives Lecture Philosophical Perspectives. 8: 1–16, 1994.
- Forbes, G. TheMetaphsyics of Modality. Oxford University Press, 1985.
- Hawley, K. J. & Bird..What are Natural Kinds?." Philosophical Perspectives". 25, 1:205-221, 2011.
- Kripke, S.. "Identity and necessity". InM. K.Munitz (Ed.), Identity and Individuation. New York, NY: New York University Press.135–64, 1971.
- Kripke, S. Naming and Necessity. Oxford: Blackwell,1980.
- Kuhn, T. The Road Since Structure. Chicago: University of Chicago Press, 2000.
- LaPorte, J. Natural Kinds and Conceptual Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
- McGinn, C.. "On the necessity of origin". The Journal of Philosophy 73: 127–35, 1976.
- Mill, J. S. A System of Logic. London: Longman, 1884.
- Mumford. S. Laws in Nature, New York: Routledge, 2004.
- Putnam, H. Pragmatism and Realism, Edited by James Conant and Urszula M. Zeglen .Rutledge, 2002.
- Putnam, H. "The meaning of ‘meaning’". Minnesota Studies in the Philosophy of Science 7:131-193, 1975.
- Quine, W. V. Ontological Relativity and Other Essays. New York: Columbia University, Press 1969.
)